BLOG: Tony Dunst explica Hero Fold en la burbuja en el WPT Montreal

Por Tony Dunst Hace poco llegué a casa del WPT Montreal, donde tuve la suerte de lograr un triplete en el High Roller de 5,000 CAD que precedió al evento principal. Tuve un día 1 relativamente tranquilo en el evento y tuve suerte de sobrevivir después de un all-in de tres bandas en el que tenía alrededor del 5 por ciento...

Matt Clark
Nov 12, 2019

tony dunst

Por Tony Dunst

Hace poco llegué a casa desde WPT Montreal, donde tuve la suerte de conseguir un triplete en el High Roller de CAD $5,000 que precedió al evento principal. Tuve un día 1 relativamente tranquilo en el evento y tuve suerte de sobrevivir después de un all-in de tres bandas en el que tenía aproximadamente un 5 por ciento de supervivencia en la mano. Ese bote me dio suficientes fichas para hacer una carrera y, al final del día 2, nos acercamos al dinero.

Fue durante esa etapa del torneo que jugué una mano que veremos más de cerca.

Creo que estábamos a cuatro o cinco jugadores del dinero y todos en la mano estaban muy por encima del promedio. Tenía poco más de 300,000 fichas y entre 1,500 y 3,000 ciegas; El hijack y el jugador de UTG me cubrieron, y la ciega grande estaba en 200,000. Tanto el jugador de UTG como el de ciega grande eran jugadores recreativos, mientras que hijack era un habitual que recientemente llegó a una mesa final del WPT. Estaba jugando agresivo pero no psicótico, y no estaba segura de cuán consciente era de la burbuja porque nunca habíamos jugado juntos antes.

La UTG abrió la acción a 7,000 y el hijack pagó. llamé con Club de 6Pala 6 en el cutoff y la ciega grande pagó.

llegó el fracaso Club QClub de 9Diamond 6 y después de que la ciega grande pasara, el jugador de UTG apostó 10,000. El hijack luego subió a 32,000 y tomé mi primera decisión.

Si no estuviéramos en la burbuja, simplemente haría una tercera apuesta en el flop y me contentaría con conseguir el dinero. Sin embargo, creo que el rango de subida del hijack se compone principalmente de grandes combos, nueves en mano, cuatro combos de dama-nueve del mismo palo y algún que otro as-dama. Creo que abandonaría todas las manos peores que la mía si hiciera una three-bet en el flop (excepto tal vez reina-nueve) y, según la forma en que estaba jugando, probablemente se atascaría con grandes proyectos combinados como Club de 8Club de 7 y club jClub de 10.

Nuevamente, si no estuviéramos en la burbuja, estaría bien colocar el dinero en ese rango. Pero como estábamos en la burbuja, la perspectiva de conseguir 100 ciegas con una probabilidad de eliminación de ~50 por ciento no era una opción, a pesar de haber conseguido una mano monstruosa en el flop.

Decidí igualar, con la intención de ir all-in con cartas seguras en el turn. Para mi sorpresa, el ciego grande también pagó, ¡y luego el jugador de UTG también pagó! El secuestrador se reía mientras todos llamaban y parecía feliz de participar en la acción. Mantuve mi cara de póquer, pero como nunca antes había visto ese tipo de acción en la burbuja, casi me eché a reír también.

El turno trajo la pala k, completando jota-diez. Tanto la ciega grande como el UTG pasaron, y el hijack apostó 120,000. Si bien me dolió hacerlo, decidí retirarme porque el hijack ya podría tenerme, y tanto la ciega grande como el UTG podrían tener jota-diez también. Es frustrante saber que el hijack aún podría tener varios combos de palos de los que yo estaba por delante, pero con dos jugadores detrás había demasiado riesgo de que alguien tuviera la escalera. Así que tiré mis cartas al mazo y me molestó ver que el jugador de la ciega grande y el UTG hacían lo mismo.

Dice el refrán que si haces un gran pliegue, nunca debes contárselo a nadie. Supongo que rompí esa regla aquí, así que espero que el secuestro nunca aparezca en este artículo.


¿Quieres ver tu nombre en la WPT Champions Cup? Echa un vistazo a una estrategia de torneos de poker más avanzada para obtener las herramientas necesarias para convertirte en campeón del WPT en AprenderWPT.com